在生产安全事故引发的刑事案件中，如何传递被告人真诚悔罪的心态？笔者承办的一起重大责任事故案件，通过精准把握案件细节、全面梳理从轻情节，最终为当事人争取到缓刑判决，既体现了法律对安全责任的严肃态度，也为当事人取得了从轻处罚。

        案情回顾：一场本可避免的安全悲剧

        案件源于一起装修工地的意外事故。被告人甲（承包人）在未取得相关资质的情况下，承接了某公司装修业务，施工中放任工人使用尚未安装完毕的电梯运送材料。被告人乙（装修工人）在明知有人在电梯井内作业的情况下，仍操作该电梯，导致电梯对重块下降击中正在作业的被害人，造成被害人经抢救无效死亡的严重后果。

        事故发生后，被告人甲主动到公安机关投案，如实供述事实；被告人乙在现场等待警察处理，到案后亦如实供述。案发后，在笔者的建议及参与下，被告人甲积极赔偿被害人近亲属损失，二被告人均获得了谅解。

        辩护思路：在法律框架内寻求从轻空间

        接受被告人甲的委托后，笔者深入分析案件事实与法律规定，围绕“罪责刑相适应”原则，从多个维度构建辩护意见，争取从轻处罚并适用缓刑：

        其一，自首情节是法定从轻的核心依据。被告人甲在未被采取强制措施、未接到传讯的情况下，主动到公安机关如实供述全部事实，完全符合《刑法》第六十七条关于自首的规定。自首不仅体现了当事人的悔罪态度，更节约了司法资源，依法应当从轻或减轻处罚。

        其二，过失犯罪的主观恶性相对较小。重大责任事故罪属于过失犯罪，被告人并非故意追求危害结果发生，而是因违反安全管理规定导致事故，其主观恶性与故意犯罪有本质区别，社会危害性相对有限。

        其三，认罪认罚与真诚悔罪应得到认可。被告人在庭审中当庭认罪，对自己的行为给被害人家庭造成的伤害深表愧疚，悔罪态度诚恳。根据相关司法解释，自愿认罪的被告人应酌情从轻处罚，这既是对悔罪表现的肯定，也是宽严相济刑事政策的体现。

        其四，积极赔偿与获得谅解是重要酌定情节。事故发生后，被告人家属委托笔者与被害人近亲属沟通，在经济和精神上给予抚慰，全额赔偿损失并取得谅解，有效化解了矛盾，降低了社会影响，具备从轻处罚的现实基础。

        其五，无犯罪前科与一贯良好表现可佐证再犯风险低。被告人此前无任何违法犯罪记录，本次涉案系初次犯罪，平时表现良好，足以说明其再犯风险极低，适用缓刑不会对社会造成新的危害。

        其六，家庭实际困难体现人文关怀的必要性。被告人父母年迈需要赡养，年幼的孩子刚出生不久亟待照顾，特殊的家庭情况使得对其从轻处罚更能体现司法的人文关怀，也有利于家庭稳定与社会和谐。

         辩护成果：缓刑判决实现法律与社会效果统一

         法庭审理过程中，笔者提交的辩护意见得到充分重视。法院最终认定，二被告人的行为构成重大责任事故罪，同时采纳了关于自首、认罪认罚、积极赔偿、获得谅解等全部从轻情节，考虑到被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险，依法对二被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年。

        这一判决既通过刑罚惩戒了违反安全管理规定的行为，警示市场主体重视生产安全，又通过缓刑体现了司法的宽宥——让被告人在承担法律责任的同时，有机会继续履行家庭责任，以实际行动弥补过错。

        【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页