在刑事案件中，每一个细节都可能关乎当事人的命运，而专业的法律辩护，往往能在复杂案情中找到关键突破口，为当事人争取合法权益。近期，笔者在代理的一起走私普通货物案件中，通过对案件细节的精准把控和法律逻辑的严谨论证，成功为当事人争取到取保候审，让司法的温度在程序正义中得以体现。

        案情回顾：财务人员卷入走私案的困境

        本案当事人是一家公司的财务人员，因公司涉嫌走私普通货物罪，与担任法定代表人的哥哥及其他职员一同被海关缉私局刑事拘留。突如其来的变故让整个家庭陷入焦灼——作为普通财务人员，她从未想过自己会与“走私”这样的重罪产生关联。

        接受当事人家属委托后，我们第一时间介入案件，通过会见当事人、梳理案情，逐渐厘清了关键事实：当事人才入职公司不久，任职时间短，日常工作仅为登记订单、按高层指令支付货款，拿着固定工资，与公司业绩无任何挂钩。更重要的是，她对公司涉嫌走私的行为毫不知情，公司高层从未向其透露过任何相关内情。

        辩护突破：从“关联”到“无责”的逻辑论证

        基于对案情的深入了解，我们围绕“主观无故意、客观无行为”两大核心展开辩护，形成了条理清晰的取保候审申请理由：

        其一，主观上无犯罪故意。走私普通货物罪是故意犯罪，要求行为人明知自己的行为违反海关法规、逃避海关监管。但本案当事人作为基层财务人员，日常工作局限于基础财务操作，对公司核心业务的违法性毫不知情。即便法定代表人是其哥哥，也无证据证明她知晓走私内情——亲属关系不能等同于共同犯罪故意，法律上的“单独个体”地位决定了她不应为他人的秘密行为承担责任。

        其二，客观上未实施犯罪行为。入职时间短、工作内容单一、薪资与业绩无关，这些事实足以说明她并非走私行为的参与者。她既无决定公司业务的职权，也未接触过走私环节的核心操作，仅仅是按指令完成基础性工作，其行为与走私犯罪的实施没有直接关联。

        其三，社会危害性与取保条件兼具。当事人一贯遵纪守法，无任何违法犯罪前科，此次涉案属于偶发情况；涉案罪名并非暴力犯罪，结合其在案件中的角色，取保候审后无再犯风险；更重要的是，她归案后始终如实陈述，积极配合调查，展现出良好的悔罪态度和配合意愿。

        辩护成果：取保候审彰显司法理性

        笔者将上述论证整理为详细的取保候审申请书，结合《刑事诉讼法》关于取保候审的法定条件，明确提出：当事人不符合犯罪构成要件，且具备取保的全部条件。当事人父亲也主动提出愿意缴纳保证金或提供保证人，确保其随传随到。

        最终，海关缉私局采纳了笔者的意见，依法作出取保候审决定。当当事人走出看守所，与等候在外的家人相拥时，我们深刻体会到，法律的正义不仅在于惩罚犯罪，更在于保护无辜者的合法权益，让每一个人都不因“关联”而被轻易定罪，不因身份而被忽视个体责任。

        结语：专业辩护，为权益保驾护航

        这起案件的办理再次证明，刑事案件中，“细节”与“专业”是辩护的生命线。无论是对主观故意的精准辨析，还是对客观行为的细致拆解，都需要基于法律条文和案件事实的严谨论证。作为法律工作者，我们始终坚信，每一个当事人都有获得公正对待的权利，而律师的职责，就是用专业知识和认真态度，在法律框架内为他们争取应有的权益，让司法的光芒照亮每一个案件的细节，让正义既不缺席，也不偏倚。

        【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页