在司法实践中，犯罪后自首、被取保候审后又潜逃，最终被抓获归案的行为，其自首的认定问题一直是法律实务关注的焦点。根据相关法律规定及司法判例，此类情形不能认定为自首。

       我国《中华人民共和国刑法》第67条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。而《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条进一步细化了自首的认定标准，指出自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

       以入库编号为2023-02-1-220-002、江西省萍乡市莲花县人民法院（2011）莲刑民初字第7号刑事判决书（2011年1月19日）所涉案件为例，行为人犯罪后主动投案并如实供述罪行，符合自首的初步条件，后被依法取保候审。但在取保候审期间，其违反相关规定潜逃，脱离司法机关的控制，最终被抓获归案。

       从法律精神来看，自首制度设立的初衷是鼓励犯罪分子主动归案，配合司法机关处理案件，节约司法资源。而犯罪后自首，被取保候审后又潜逃的行为，显然违背了自首的本质要求。行为人在已经获得取保候审的宽大处理后，选择潜逃以逃避法律制裁，说明其并无真正的悔罪态度，也破坏了司法程序的正常进行。

        结合《中华人民共和国刑法》第67条关于自首的定义，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条中“自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，此类情形下，由于行为人在投案后又潜逃，丧失了自首成立的持续性条件，故不能认定为自首。

       综上，犯罪后自首，被取保候审后潜逃，最终被抓获归案的，不能认定为自首，这一结论既符合法律条文的明确规定，也契合自首制度的立法本意。 【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页