法施于人，虽小应慎！ 入库号2023-02-1-177-007的参考性案例（2009）沪一中刑初字第 101 号刑事判决涉及行为人在司法机关一般性排查询问时，主动如实交代自身罪行的情形。该案中，司法机关尚未掌握行为人犯罪的具体证据，仅因排查需要对其询问，行为人在询问过程中主动供述了主要犯罪事实。
一、判决核心要点
法院在该判决中认定，行为人在一般性排查询问中如实供述罪行构成自首，主要基于以下理由：
供述时机：司法机关当时未将行为人列为犯罪嫌疑人，仅进行一般性排查，尚未掌握其犯罪事实。
- 主动性：行为人在未被采取强制措施、未受强制讯问的情况下，主动交代罪行，体现了归案的自愿性。
- 符合法律规定：依据相关司法解释，“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代罪行的，视为自动投案”，结合如实供述，应认定为自首。
二、司法启示
- 认定标准：该案明确，一般性排查询问中如实供述是否构成自首，关键看司法机关是否已掌握犯罪事实、行为人供述是否具有主动性。
- 实践意义：为类似案件提供裁判参考，强调对 “自动投案” 的实质判断，避免形式化认定，鼓励犯罪人主动认罪悔罪。
- 政策体现：契合宽严相济刑事政策，通过认定自首体现法律宽宥，节约司法资源，促进案件高效处理。
该案通过具体裁判，清晰阐释了一般性排查询问中自首认定的核心要素，对同类案件审理具有指导意义。
（龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408）回到首页
