旅馆经营者发现客人在房间内吸毒不予制止，是否构成容留他人吸毒罪？

发现入住客人吸食毒品后不予制止，其行为属于放任他人吸毒，应以容留他人吸毒罪论处，但量刑时可适当从轻。

在毒品中添加非毒品物质是否构成制造毒品罪？

不构成，主观目的不是制造出一种新类型的毒品，而是通过混合的形式以掩人耳目，不属于制造毒品的行为。

被告人拒不承认其主观上明知走私的物品系毒品，对其主观明知如何认定？

应当综合案件的客观实际，根据常识、常理和逻辑来分析判断其主观上是否明知。

吸毒者在运输毒品途中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量达到较大以上的，能否认定为运输毒品罪？

该行为应当认定为运输毒品罪。司法界认为运输毒品目的性要件并非运输毒品罪的构成要件，只要行为人主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品，利用交通工具运载、邮寄等行为的，就构成运输毒品罪

对于毒品接应方，在没有证据证实其是毒品下家或者贩卖毒品共犯的情况下，该如何定性？

如果缺乏指证行为人购买该宗毒品的直接证据，没有证据证实行为人是该宗毒品的下家或者共犯，则只能以其运输行为定罪处罚。

对当场查获毒品的案件，被告人拒不认罪的，如何把握有关被告人主观明知的证据要求？

对当场查获毒品的案件，要重点审查被告人的主观明知，包括对是否是毒品的明知和运输对象的明知两个方面，不能仅凭现场查获毒品就客观归罪，当然地认定被告人具有运输毒品的故意。

被告人拒不供认毒品来源，又不能证明其系受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪的，如何处理？

最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年联合发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）列举了7种具体情形，最高人民法院2008年印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）列举了9种具体情形，对上述16种情形，被告人不能作出合理解释，且没有证据证实确属被蒙骗的，可以认定被告人主观上明知是毒品。

对于认定毒品交易上家犯罪事实的证据要求如何把握？

如果上家否认，下家也否认其犯有贩卖毒品罪，双方交易毒品的事实仅有一人的供述证实，证据没有达到“事实清楚，证据确实、充分”的有罪判决标准，则依法不能认定。

为吸食者代购少量毒品的行为如何定性？

不以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，毒品数量未达到非法持有毒品罪的定罪标准的，不应认定为犯罪。

     【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页