2013年8月24日22时许，被告人肖建美与被告人王志国在新容花园广场旁边的树林里，假称是派出所的，着便装以抓嫖娼的名义向被害人赵某某索要钱款，否则将其送往派出所，在此期间二被告人使用掐脖子、揪头发、拽胳膊等暴力手段，最终抢走赵某某现金230元和白色耳麦一副。经估价白色耳麦价值40元，所得赃款均已挥霍，白色耳麦扔在路边。2013年8月28日，被害人赵某某在新容花园西门北侧找到王志国和肖建美，便追赶二被告人，并向公安机关报警，被告人王志国被当场抓获，被告人肖建美逃跑后于2013年9月19日在其家中被公安局抓获归案。

        一审法院认为，被告人王志国、肖建美以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，通过暴力、威胁手段强行抢走公民财物，其行为构成抢劫罪，且应依法从重处罚。被告人王志国与肖建美系共同犯罪，在犯罪过程中，二人分工合作，相互配合，积极实施了犯罪行为，均为主犯。被告人王志国因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，以抢劫罪分别判处被告人王志国有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖建美有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。

        被告人肖建美上诉提出，其与王志国事先没有预谋，实施抢劫时只是口头宣称是警察，没有任何警察身份的标志，原判定性错误。

        二审法院经审理查明的事实与一审判决基本一致。

        二审法院认为，二被告人只是口头称其是派出所的警察，被害人对二被告人身份产生怀疑并多次守候在案发地点，最终抓获二被告人，说明被害人并未相信二被告人是警察身份，如果认为二被告人属“冒充军警人员抢劫”的情形并施以刑罚，明显罪责刑不相适应，故对上诉人肖建美的该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：

        1.撤销一审刑事判决；

        2.上诉人（原审被告人）肖建美犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；

        3、原审被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。

        如何认定抢劫罪加重处罚情节之一的“冒充军警人员抢劫”？“冒充”是否要求达到使人信以为真的程度？

        抢劫罪中的“冒充军警人员抢劫”的认定，应当满足以下条件：（1）冒充军警的行为应具有一定的表现形式。表现形式主要包括行为人主动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、身着军警制式服装、携带警械、驾驶军警车辆等。当然在具体认定过程中，还有结合行为人的主观方面进行判断。（2）冒充军警人员的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。冒充军警人员的行为不可简单依据结果来认定，换言之，此处使用的并非是“被害人标准”，而是“常人标准”。