1.特殊防卫的前提必须是严重危及公民人身安全的暴力犯罪,即这种危害有 可能造成人身严重伤害,甚至危及生命。对一些充其量只能造成轻伤害的轻微暴力侵害,则不能适用特殊防卫。本案中，被告人叶某朝在防卫行为开始前和开始 防卫后,身受犯罪分子行凶伤害致轻伤,应当认定王某友等人的行为系“严重危及人身安全的暴力犯罪”。王某友等人手持东洋刀,且已砍在防卫人身上,如不 对其进行有力的反击,无法制止其犯罪行为，故应当允许防卫人进行特殊防卫。

        2.根据刑法第二十条第三款的规定，防卫人采取的防卫手段、造成的结果 法律没有限制,即使造成不法侵害人伤亡的,依法也不属防卫过当,不负刑事责任 。这是特殊防卫区别于一般防卫在防卫后果上的本质特征。这一规定,是针对这 类严重危及人身安全的暴力犯罪具有侵害性质严重、手段凶残的特点作出的 ，旨在鼓励人民群众同犯罪行为作斗争。本案中，被告人叶某朝在受到严重人 身侵害的情况下进行防卫,是法律允许的,具有正义性,虽造成两人死亡的严重后 果,但仍符合刑法第二十条第三款的规定,故不负刑事责任。

        3.特殊防卫所涉案件往往情况复杂、造成的后果严重,因此要注意案件发生 的前因后果,把握住正当防卫的正义性这一基本要素,排除防卫挑拨、假想防卫等情况,既要保护人民群众依法维护公民合法权利的行为,又要防止假借防卫而 犯罪，以准确体现立法精神。本案中,被告人叶某朝向王某友追索饭款是合理、 合法的行为,王某友吃饭后不但不还欠款,在被合理追索欠款后,还寻衅报复滋事 ,在本案的起因上负有责任。叶某朝虽准备了尖刀随身携带,但从未主动使用,且 其是在王某友等人不甘罢休,还会滋事的情况下,为防身而准备,符合情理,并非准备斗殴。叶某朝是被迫进行防卫,其在防卫的时间、对象上均符合法律的规定 ，应当认定为正当防卫。

        《中华人民共和国刑法》第20条

        一审：浙江省台州市路桥区人民法院（1997）路刑初字第212号刑事判决 （1997年 10月14日）

        二审：浙江省台州市中级人民法院（1997）台法刑抗字第13号刑事裁定 （1998年9月29日）