在家庭成员之间发生的伤害行为，究竟应认定为虐待罪还是故意伤害罪，一直是司法实践中需要精准把握的问题。二者的区分，主要需结合被告人的主观心态、行为的客观方面等综合判定，而《中华人民共和国刑法》第260条第2款则为相关认定提供了法律依据。入库编号为2023-02-1-214-003、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2832号刑事判决（2013年6月13日）便为此类案件的定性提供了实践参考。

       主观方面：故意内容的差异是核心

       虐待罪与故意伤害罪虽同属故意犯罪，但行为人故意的内容存在显著不同。

       就虐待罪而言，行为人在主观上的核心意图是对被害人进行肉体和精神上的折磨与摧残，通过这种持续的伤害行为发泄情绪、实施报复等，其目的在于让被害人长期处于痛苦状态，而非追求某一具体的、严重的伤害结果。

       而故意伤害罪的行为人，主观上则是有意识地追求或放任被害人身体受到伤害的结果发生，其故意直接指向被害人身体组织的完整性或器官功能的正常运转，即明确希望或允许被害人出现轻伤、重伤等具体伤害后果。

       客观方面：行为表现与危害结果的区分

       在客观行为上，二者的差异主要体现在三个方面：

       其一，暴力程度不同。虐待行为通常不具备直接严重损害他人身体健康的属性，其暴力多表现为长期的、非一次性的、强度相对缓和但持续积累的折磨，如经常性的打骂、冻饿、禁闭等。而故意伤害行为则直接指向被害人身体，表现为对身体组织完整性或器官功能的直接侵害，从打击方式、力度、部位及是否使用工具等方面来看，往往具有更强的攻击性，如持刀砍伤、用力殴打关键部位等。

       其二，成伤机制与入罪要件不同。虐待罪不以被害人直接的肉体伤害程度为入罪必要条件，只要行为达到“情节恶劣”的程度，如持续时间长、造成被害人精神或身体严重损害等，即可构成该罪。而故意伤害罪则要求必须造成被害人轻伤以上的后果，伤害结果是其入罪的关键要件。

       其三，行为的持续性不同。虐待行为通常表现为长期的、连续的多次折磨，具有反复性和持续性，是一种积久成习的伤害模式。而故意伤害行为往往通过一次或连续几次行为即可导致被害人受伤，行为的阶段性相对明显。

       北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2832号刑事判决（2013年6月13日）中，法院正是结合上述主观与客观方面的区分要点，对案件进行了审理。在该案中，法院通过审查行为人实施伤害行为时的主观意图——是出于长期折磨还是直接追求伤害结果，以及行为的暴力程度、持续状态、造成的伤害后果等客观因素，最终依据《中华人民共和国刑法》第260条第2款等相关规定，对行为人的行为作出了准确定性，为家庭成员间伤害行为的法律适用提供了清晰指引。

       综上，区分家庭成员间伤害行为构成虐待罪还是故意伤害罪，需紧扣主观故意内容与客观行为表现，结合具体案情综合判断，以确保司法认定的精准性，既依法惩治犯罪，又维护家庭成员间的合法权益与家庭关系的稳定。【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页