法施于人，虽小应慎！ 入库号为 2023-14-1-221-001的（2009）长刑再字第 1 号袁某某盗窃案，对于明确自首认定标准，尤其是被告人对犯罪性质辩解情况下自首的认定，具有重要参考价值。
一、基本案情回顾
2007 年 11 月至 2008 年 2 月期间，被告人袁某某多次参与盗窃，涉案赃款总额为人民币 4150 元。案发后，袁某某在其兄陪同下到派出所，虽最初未如实供述全部犯罪事实，但在一审开庭时能如实供述自己参与盗窃两起的犯罪事实，不过对公诉机关指控其盗窃三起的事实有异议和辩解。原审法院以其未如实供述犯罪事实为由，未认定其自首。袁某某上诉后，二审法院维持原判。但袁某某提出申诉，长春市中级人民法院再审认为，袁某某接到通知后主动前往公安机关，且在一审开庭时如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首认定，最终认定袁某某具有自首情节并从轻处罚。
二、自首认定的关键要素分析
根据《刑法》第六十七条第一款规定，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。在本案中，袁某某在其兄陪同下到派出所，符合自动投案的特征。而对于 “如实供述”，虽其最初供述存在不完整情况，但在一审开庭时供认了盗窃二起的事实，虽对公诉机关指控的三起盗窃有异议，但法院最终认定其参与盗窃二起，这表明其已如实供述了主要犯罪事实。根据最高人民法院 “关于被告人对行为性质的辩解不影响自首成立” 的规定，袁某某对公诉机关指控事实的异议和辩解，属于对行为性质的辩解，不影响其自首的认定。
三、案例的指导意义
该案例明确了被告人对行为性质的辩解与自首认定的关系，强调了自首认定应采取客观标准，即重点关注被告人是否如实交代自己的行为，而非其对行为性质的主观认识。这有助于避免司法实践中因被告人对行为性质有不同看法或辩解，就一概否定自首成立的情况，保障了被告人依法享有的自首从宽权利，也有利于鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实交代罪行，提高司法效率，节约司法资源，同时体现了刑法罪责刑相适应原则，对于类似案件的审理具有重要的指导和参考作用。
总之，（2009）长刑再字第 1 号袁某某盗窃案，通过对自首认定中关键问题的厘清，为司法实践提供了精准的裁判指引，对维护司法公正和法律权威，具有积极而深远的意义。（龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408）回到首页
