2021 年，被告人叶某林实施了猥亵儿童、贩卖及传播淫秽物品牟利等一系列违法犯罪行为。2022 年 5 月 17 日，公安机关电话通知叶某林到公安机关了解情况，叶某林在删除手机相册内所有相关视频、照片以及聊天记录等内容后前往公安机关。浙江省云和县人民法院于 2023 年 11 月 6 日作出（2023）浙 1125 刑初 70 号刑事判决，认定叶某林犯猥亵儿童罪和贩卖、传播淫秽物品牟利罪，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元。同时，法院认为叶某林不构成自首。

 

 

       根据我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。通常情况下，接到公安机关电话通知后前往公安机关，若如实供述，在形式上符合自动投案的特征，因为电话通知不属于刑事强制措施，犯罪嫌疑人有选择到案或逃跑的自由，能主动到案一般可体现其归案的自动性和主动性。最高人民法院发布的指导性案例王春明盗窃案也指出，接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，可认定为自首。

 

 

       本案中，叶某林虽在接到公安机关电话通知后前往投案，形式上符合将自己置于司法机关控制之下的条件，但其实质行为不符合自首要求。他在投案前故意删除手机内保存的所有淫秽视频、照片以及与被害人、淫秽物品买家的聊天记录等关键证据，致使关键证据无法取得。这种行为表明其主观上并非是真心悔悟、愿意接受司法机关处理，而是试图通过毁灭证据来逃避侦查和审判。自首制度的设立目的在于鼓励犯罪嫌疑人悔过自新，降低司法成本，尽早收集和固定证据以便及时侦破案件。而叶某林的行为严重违背了这一目的，其缺乏自首所要求的主动性和自愿性等实质要件，不能认定为自首。

 

 

       该案例提醒司法实务人员，在认定自首时，不能仅局限于形式上的投案行为，而应深入考察犯罪嫌疑人的主观心态和行为动机，遵循主客观相统一原则。对于虽有投案表象，但存在伪造、变造、隐匿、销毁证据或者串供等行为的，要谨慎判断，严格按照自首的实质要件进行审查，确保自首制度不被滥用，维护司法公正和法律尊严，真正实现罪责刑相适应。同时，也警示犯罪嫌疑人，任何试图通过不正当手段逃避法律制裁的行为都将无法得逞，只有真诚悔罪、积极配合司法机关，才是正确的选择。

 

       综上所述，浙江省云和县人民法院对叶某林不构成自首的认定是合理且符合法律规定的，对于类似案件的处理具有重要的参考价值。此案例入库编号为2023-04-1-177-038。  【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页