法施于人，虽小应慎！ 入库号为2023-04-1-177-020的参考性案例北京市第二中级人民法院一审（2019）京 02 刑初 135 号认定，李某新故意杀人致被害人死亡，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李某新上诉后，北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
法院审理查明，李某新案发后第二天自动投案，但对犯罪主观心态提出多重辩解：称饮酒后不记得撞人过程、车辆失控，后又当庭辩称 “想撞他人却误撞被害人”。
一、关键裁判要点
1、自首认定的核心要件：
自首需同时满足 “自动投案” 和 “如实供述主要犯罪事实”。本案中，李某新虽自动投案，但对主观故意的辩解（否认故意撞人、当庭改称 “误撞”），属于未如实供述核心犯罪事实，故不构成自首。
-
2、主观心态辩解的边界：对行为性质的辩解（如认为自己是过失而非故意）一般不影响自首，但否认犯罪构成要件中的核心主观要素（如本案中否认杀人故意），则可能阻断 “如实供述” 的认定。3、量刑情节的考量：法院虽未认定自首，但鉴于李某新当庭认罪、积极赔偿并取得被害人亲属谅解，一审已依法从轻处罚，二审予以维持。
-
二、案例启示
该案例明确了自首认定中 “如实供述” 的实质标准，即需如实交代犯罪构成中的核心要素（包括主观故意）。对主观心态的辩解若超出合理范围，否定犯罪故意或过失等关键内容，可能导致自首不成立。此裁判规则为类似案件的自首认定提供了清晰指引，平衡了鼓励投案与确保供述真实性的司法需求。（龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408）回到首页
