法施于人，虽小应慎！ 最高人民法院发布的第 48 批指导性案例中指导性案例 268 号 “严某聪以危险方法危害公共安全案”，为毒驾肇事案件的定罪量刑提供了明确规则，彰显了法治在维护道路交通安全方面的重要作用。
一、案例回顾
2021 年 8 月 22 日，严某聪在多次吸食毒品后驾车，先是撞击摩托车致一人死亡，随后为逃避法律追究加速逃离，在短距离内又连续冲撞多人及车辆，造成三人死亡和多车毁损的严重后果。法院经审理认为，严某聪明知吸毒后驾车会有危险，仍实施该行为并导致严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。最终，严某聪因罪行极其严重，被依法核准死刑。
二、裁判要点
指导性案例 268 号明确了毒驾肇事案件的关键裁判要点。其一，行为人明知吸毒后驾车的危险性，仍高速行驶并连续冲撞他人或车辆，表明其对危害公共安全持故意心态，无论是否造成严重后果，均应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。其二，吸毒是违法、自陷行为，对于吸毒驾车肇事构成犯罪的，应当依法从严惩处。其三，若罪行极其严重，论罪应当判处死刑的，依法适用死刑。
三、法治意义
（一）彰显法律对毒驾的严厉态度
毒驾相较于酒驾，主观恶性和危险性更大。案例 268 号通过明确毒驾肇事以以危险方法危害公共安全罪论处，且强调依法从严惩处，体现了法律对毒驾行为的零容忍。这向社会传递了强烈信号，即任何危害公共安全的违法行为都将受到法律严惩，有助于树立法律权威，增强法律威慑力。
（二）保障公众出行安全
道路交通安全关乎每一个人的生命财产安全。指导性案例 268 号为司法实践中处理毒驾案件提供了统一标准，有助于法院准确量刑，有效遏制毒驾行为，从而保障人民群众的出行安全，维护社会公共秩序的稳定，让法治成为守护公共安全的坚实盾牌。
（三）引导公众树立法治意识
该案例是一次生动的法治教育，提醒公众认识到毒品的危害以及毒驾的严重法律后果，引导人们自觉远离毒品，杜绝毒驾行为。它促使公众增强法治意识，明白在法治社会中，必须遵守法律底线，任何漠视法律、危害公共安全的行为都将付出沉重代价。
指导性案例 268 号为毒驾治理提供了司法指引，在实践中，还需多部门协同合作，从源头预防、过程管控到事后惩处，形成完整的治理链条。公安机关应加强路面执法，加大对毒驾的查处力度；禁毒部门要强化毒品管控和禁毒宣传，减少毒品流通和吸食人群；交通运输等部门可将毒驾纳入从业人员职业禁入范畴等。同时，要通过多种渠道宣传案例，提高公众对毒驾危害的认知，营造全社会共同抵制毒驾的良好氛围。 【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页
