法施于人，虽小应慎！ 2023 年 10 月，17 岁的杨某某通过网络游戏结识 15 岁的李某某，当月 21 日，杨某某约李某某见面后将其带至自己租住的房屋，随后强行脱掉李某某衣服并试图与其发生性关系。面对李某某的拒绝和大声哭喊，杨某某停止了侵害行为，还将李某某送走。事后，李某某出现心理问题，于 10 月 31 日在家人陪伴下报案，11 月 3 日被诊断为急性应激反应，11 月 6 日杨某某被公安机关抓获，其亲属代为赔偿李某某 6 万元。经查，杨某某租住的房屋四周并无他人居住。
案件审理中，一审法院认定杨某某构成强奸罪的犯罪中止，依法判处其有期徒刑一年二个月。公诉机关对此提出抗诉，认为杨某某的行为应属犯罪未遂，二审法院审理后驳回抗诉，维持原判。
这起案件的核心争议点，正是强奸罪中犯罪未遂与犯罪中止的区分。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪未遂是已经着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未得逞，属于 “欲为而不能为”；犯罪中止则是在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，属于 “能为而不再为”，二者的关键区别在于行为人停止犯罪的原因是否具有主动性、自愿性。
结合本案情节，法院作出清晰认定：杨某某作为年长男性，在身高、体型、力量上对李某某占据绝对优势，完全具备继续实施犯罪的能力；李某某的拒绝和哭喊属于轻微反抗，不足以阻碍杨某某继续实施侵害；且案发房屋四周无人居住，不存在任何客观上能阻止犯罪继续的因素。综合以上情况，杨某某是出于自身意志主动放弃了犯罪，而非因意志以外的原因被迫停止，因此依法认定为强奸罪的犯罪中止。
同时，刑法明确规定，对于中止犯，没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚。本案中，杨某某的侵害行为虽未完成，但导致未成年被害人李某某患上急性应激反应，造成了精神心理层面的损害，因此法院未对其免除处罚，而是结合其未成年、赔偿被害人损失等情节，作出了相应的量刑判决。
本案的裁判要旨也为同类案件的审理提供了明确指引：在行为人因被害人反抗停止犯罪的情形下，需综合考量案发现场的时空环境、双方力量对比、是否存在其他客观阻碍因素等，若行为人有条件、有能力继续实施犯罪却自动放弃，就应依法认定为犯罪中止。 （入库编号：2026-02-1-182-001） 【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页
