生活中，一时的邪念往往会让人突破法律与道德的底线，即便年至古稀，也难逃脱法律的制裁。广西平南县一起案件中，72岁的刘某业因一时冲动，对患有精神病的同村妇女实施侵害，最终付出了牢狱之灾的代价。这起案件不仅揭示了犯罪行为的法律后果，更清晰阐释了刑法中“犯罪未遂”与“犯罪中止”的界限，为公众敲响了警钟。

       2023年11月的一天，72岁的刘某业来到同村李某某家中。李某某时年61岁，患有精神分裂症，案发时正处于发病期，经鉴定无性生活自我防卫能力。见李某某独自在家，刘某业心生邪念，上前抚摸其隐私部位，遭到拒绝后，又试图用现金引诱李某某与其发生性关系，再次被拒。

       被拒绝后，刘某业并未罢手，反而强行搂抱李某某，并用下体擦蹭其身体，欲进一步实施强奸行为。殊不知，李某某家中客厅安装了监控设备，其亲属通过监控实时发现了这一恶行，当即大声喝止。刘某业见状仓皇逃离现场，未能得逞。

       案件审理过程中，一个关键的法律问题浮出水面：刘某业未能完成强奸行为，属于“犯罪未遂”还是“犯罪中止”？

       根据我国刑法规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞；而犯罪中止则是指在犯罪过程中，犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。两者的核心区别在于：未完成犯罪是“被迫停止”还是“主动放弃”。

       结合案情来看，刘某业在实施强奸行为时，并未意识到被害人家中装有监控，其犯罪行为的中断，是因为李某某亲属通过监控发现并喝止——这意味着他的行为已暴露，相关人员可能随时赶到，客观上已无法继续实施犯罪。这种情况下，刘某业停止犯罪并非出于自身的悔悟或主动放弃，而是由于意志以外的客观因素阻碍，因此法院依法认定其行为构成强奸未遂。

       最终，法院综合考虑刘某业的犯罪事实、未遂情节以及其年龄等因素，以强奸罪判处其有期徒刑一年。判决作出后，双方均未上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

       这起案件看似情节简单，却蕴含着深刻的法治意义：

       其一，法律面前人人平等，年龄不是“免罪符”。即便已年过七旬，只要实施了犯罪行为，就必须承担相应的刑事责任。我国刑法明确规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，但绝非“不处罚”，这体现了法律的严肃性与公正性。

       其二，侵害特殊群体，法律绝不姑息。李某某因患有精神病而缺乏性自我防卫能力，属于法律重点保护的弱势群体。刘某业针对这类群体实施侵害，主观恶性更为明显，法律对此类行为的惩处，彰显了对弱势群体权益的坚决维护。

       其三，认清“未遂”与“中止”的法律边界，心存敬畏。生活中，一些人可能认为“没做成”就不算犯罪，这是对法律的严重误解。无论是未遂还是中止，只要着手实施犯罪，就已触犯刑法，必然要受到追究。而“主动放弃”与“被迫停止”的法律评价不同，也警示人们：在邪念萌生时及时止步，或许能获得法律的宽宥；但若一意孤行，直至被客观因素阻止，等待的只会是法律的严惩。（人民法院案例库入库编号：2026-02-1-182-002）

       【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页