黄某某、吴某某经事先商量，准备了老虎钳、螺丝刀等作案工具，窜至一些地方，撬取他人汽车牌照11副，并留下纸条让车主汇钱到其账户，以此向7人敲诈得款1800元，向4人敲诈1200元未得逞。某日，黄某某、吴某某因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的罪行。

     本案被告人以非法占有为目的，采用撬盗车牌要挟车主汇款的方法，索取他人财物，数额较大，对于该行为如何定性，在审理中存在三种不同的意见。

       第一种意见认为，被告人以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗取他人的财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。关于盗窃罪的数额计算问题，其认为，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第1款对被盗物品数额计算方法所作的规定：“单位和公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算。”因此，对被盗窃车牌，应按其上牌号的价格计算盗窃数额。上一个机动车车牌号，费用大约是几百元左右，盗窃11个车牌就属数额较大。
　　第二种意见认为，被告人的行为应认定为盗窃国家机关证件罪。盗窃国家机关证件罪的犯罪对象是国家机关证件。我国刑法规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第七条的规定，“伪造、变造、买卖机动车牌证及机动车入户、过户、验证的有关证明文件的，依照刑法第二百八十条第一款的规定处罚。”从这些规定来看，汽车号牌应属于国家机关证件，可以作为本罪的犯罪对象。被告人为了敲诈汽车使用者的钱财而实施盗窃车牌的行为，符合盗窃国家机关证件罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚。
　　第三种意见认为，因为被告人除了盗窃机动车车牌行为之外，还实施了对车主进行敲诈勒索的行为，并且在这两个行为当中，盗窃车牌仅仅是手段行为，而敲诈勒索才是其真正目的所在。被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人的车牌，并以要挟方式索取他人财物，累计敲诈勒索金额已达到数额较大的起点，构成敲诈勒索罪。

       应采第三种意见。

     【龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408】回到首页