随着数字经济的蓬勃发展，虚拟货币逐渐成为部分刑事案件中的关键要素，常被用作资金流转渠道或犯罪工具。在刑事诉讼中，对于没收的虚拟货币，需依据相关法律法规，结合其特性，以规范、合理、安全的方式进行处置，以实现司法正义，维护金融秩序与社会稳定。

       根据中国人民银行等部门发布的一系列通知，虚拟货币不具有与货币等同的法律地位，相关业务活动属于非法金融活动。然而，依据刑法第 64 条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或没收，虚拟货币虽交易资格被限制，但仍属于可没收对象。这为刑事诉讼中没收虚拟货币的处置提供了法律依据，明确了处置虚拟货币是司法机关执行刑事判决的法定职责。

       在具体处置方式上，可分为以下几种情况。对于需要退赔被害人或没收违法所得的案件，可采用变现处置。通常通过 “司法机关→境内合规第三方→境外持牌交易所” 的闭环模式进行，确保资金原路回流至司法指定账户，避免在境内发生二次交易风险。对于被害人明确要求且无风险的情况，可优先考虑原币返还，尤其是稳定币等低风险币种，这样能避免汇率损失，保障被害人权益。而对于无返还必要、涉及违禁品的虚拟货币，应将其打入黑洞地址永久销毁，杜绝其回流市场，如专用于传销、赌博等违法活动的代币，就应采取这种处置方式。

       处置过程中的查扣保管环节至关重要，需遵循规范化、留痕化原则。要明确链上数据取证、钱包地址锁定、私钥离线保管的操作规范，全程录音录像、双人保管并做好台账登记，以固定证据，防范资产被盗或篡改风险。可推行 “离线实物化托管” 模式，严禁私钥单人持有或线上存储。

       价值认定也是关键步骤。应摒弃随意定价模式，确立综合价值认定机制，以交易对价、实际销赃价格、市场公允价（委托合规机构评估）等为核心依据。同时，要赋予当事人价格异议权和复核申请权，可委托专家论证或由独立机构复核，保障当事人权利，避免出现 “天价量刑、低价处置” 的情况。

       此外，还需强化检察监督，确保处置全程合规。检察机关应全程介入查扣、保管、变现、返还、销毁等各个环节，重点审查是否超范围查扣、违规变现，是否侵害当事人财产权等。通过检察机关的监督，促使虚拟货币处置严格依照程序规范进行，保障司法公正与当事人合法权益。

       刑事诉讼中没收虚拟货币的处置，是一个涉及法律、金融、技术等多领域的复杂问题。只有在明确法律依据的基础上，规范处置流程，加强各环节的管理与监督，才能既有效实现追赃挽损，又防范金融风险。（龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408）回到首页